|
|
|
|
|
|
우수
|
즐겁습니다. |
윤*호 |
|
|
|
역시 이정우 선생님이십니다.
칸트의 순수이성비판을 깊이 있게 열어줌
새로운 철학의 시대를 열어주는 대작을
이정우 선생님의 차분하고 박학함으로
책으론 느낄 수 없었던 강의가 좋았습니다.
|
|
|
|
|
|
|
우수
|
잘근잘근 씹어먹는 순수이성비판 |
신*훈 |
|
|
|
이정우 선생님의 평소 스타일이 잘 묻어나는 강의이다.
하나하나 기본 개념들을 차근차근 소개하고, 거기에서 그치는 것이
아니라 심도있는 깊이까지 어느새 빠져 버린다.
다소 난해하고 이해하기 어려운 개념들을 소가 밭을 갈듯 조금씩
밀고 나가시는 성실함 때문에 순수이성비판을 통하여 칸트의
전반적인 사상과 더 나아가 철학사 전반을 훓어 볼 수 있었던
강의가 바로 이 강의였다.
물론 하나의 책으로 강독을 해 나가기가 매우 지루한 작업임에는
틀림 없었다. 하지만, 하나의 사태를 대함에 있어서 여러 다양한
철학자들의 사상을 소개하고 비교, 대조하여 순수이성비판의
논지를 더 잘 설명하는 선생님의 능력이 돋보인 강의라고 생각한다.
초반부의 고민과 답답함이 막바지에 조금씩 풀려가는 쾌감이란.........
남녀간의 사랑이주는 설레임 그 이상이라 자부한다. |
|
|
|
|
|
|
우수
|
칸트입문!! |
권*수 |
|
|
|
근대철학의 핵심인 칸트를 어렴풋이 인지하고 있다가,
이정우 선생님의 강의를 접합니다.
역시나 칸트를 되짚지 않고 철학을 접하는 것과 그렇지 않은 것이 많은 차이가 나는 군요.
넓은 지식의 소유자이신 이정우 선생님께 온라인으로나마 경의를 표합니다.^^ |
|
|
|
|
|
|
4 |
순수이성비판, 드디어 정복하다 |
신*주 |
|
|
|
칸트의 **『순수이성비판』**은 워낙 난해해서 엄두조차 못 냈던 책입니다. 이정우 교수님의 강의를 듣고 나서야 비로소 칸트의 인식론적 전회가 무엇인지 그 명증성을 느낄 수 있었습니다. 단순히 텍스트를 읽는 것이 아니라, 칸트 철학의 촘촘한 논리와 체계성을 따라가는 방법을 배운 것 같아요. 긴 여정이었지만, 교수님의 철저함 덕분에 끝까지 완주할 수 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
역시 이정우 선생님이십니다. |
정*진 |
|
|
|
새로운 철학의 시대를 열어주는 대작, 칸트의 순수이성비판을 깊이 있게 열어주신 강의였습니다. 이정우 선생님의 차분하고 박학함으로, 책으로는 쉽게 느껴지지 않았던 명쾌한 해설을 얻었습니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
칸트, 어렵지만 재밌는 철학 |
최*욱 |
|
|
|
칸트 철학이 어렵다는 건 익히 알고 있었지만, 이정우 교수님은 그 어려운 개념들을 하나하나 차근차근 소개하고, 거기서 그치지 않고 심도 있는 깊이까지 안내해 주십니다. 소가 밭을 갈듯 조금씩 밀고 나가시는 성실함 덕분에 칸트의 전반적인 사상과 더 나아가 철학사 전반을 훑어볼 수 있었습니다. 초반의 답답함이 후반에 풀려가는 쾌감은 마치 남녀 간의 사랑이 주는 설렘 그 이상이었습니다. |
|
|
|
|
|
|
7 |
칸트와 현대 철학의 연결고리 |
김*빈 |
|
|
|
칸트를 제대로 공부해야 칸트 이후 모든 사상을 이해할 수 있다는 말에 공감하며 시작했습니다. 교수님께서는 칸트의 선험적 주체론을 헤겔, 니체, 들뢰즈 등 현대 철학자들의 사상과 연계해 설명해주셔서, 근대와 현대 철학의 연결고리를 찾는 데 큰 도움이 되었습니다. 넓은 스펙트럼으로 여러 관점을 아울러 설명해주시는 점이 정말 좋습니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
입문자에게 추천하는 최고의 강의 |
김*슬 |
|
|
|
근대철학의 핵심인 칸트, 이 강의를 듣기 전과 후의 이해도가 확연히 달라졌습니다. 철학을 처음 접하는 사람은 물론, 어느 정도 아는 사람도 전체를 하나의 흐름으로 담기 위해 들을 필요가 있는 강의입니다. 특히 교수님의 여유롭고 능숙한 설명 덕분에 높은 집중도를 유지할 수 있었어요. |
|
|
|
|
|
|
9 |
왜 코페르니쿠스적 전회인지 알겠습니다 |
임*인 |
|
|
|
강의에서 칸트가 자신의 철학적 성과를 코페르니쿠스적 전회에 비유한 이유를 깊이 있게 배웠습니다. 전통 형이상학과 경험주의 사이에서 인식의 구조를 새롭게 정립하려는 칸트의 시도가 얼마나 혁명적이었는지 이해했습니다. 강의를 들으니 눈앞에 안개가 걷히는 기분입니다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
칸트의 주체론적 해석이 인상적입니다 |
김*연 |
|
|
|
**『순수이성비판』**을 인식론을 넘어 주체론의 관점에서 독해하는 방식이 매우 흥미로웠습니다. 감성론, 분석론, 변증론의 핵심 테마들을 주체론적 함의와 연결하여 토론해주셔서, 텍스트의 깊은 의미를 파악하는 데 큰 도움이 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
강의는 좋은데... 너무 느려요. ?? |
조*정 |
|
|
|
강의 내용의 깊이와 체계성은 흠잡을 데 없습니다. 다만 교수님의 차분하고 느린 강의 속도 때문에 저 같은 성격 급한 사람에게는 조금 힘들었습니다. 1.2배속으로 들으니 이해하기 쉽고, 더 빠른 시간 안에 내용을 받아들일 수 있어 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
도식론과 범주표, 드디어 머리에 들어오다 |
서*성 |
|
|
|
범주의 정리와 도식 분류를 다룬 9강이 특히 인상 깊었습니다. 순수 오성의 개념의 도식성과 시간을 내감의 형식으로 다루는 부분이 어려웠는데, 교수님의 자세한 설명 덕분에 범주표의 의미가 명확해졌습니다. 이 어려운 내용을 이렇게 명쾌하게 짚어주시니 정말 감사드립니다. |
|
|
|
|
|
|
13 |
주저리주저리 : 칸트와 와이프의 잔소리 |
성*정 |
|
|
|
칸트의 선험적, 경험적 구분은 저의 일상에도 적용되더군요. 매일 아침 와이프의 잔소리는 선험적으로 주어지는 것이고, 그날 와이프의 기분에 따라 잔소리의 강도와 내용은 경험적으로 달라진다는 깨달음을 얻었습니다. 철학 공부를 통해 가정이 평화로워질 줄이야... 아무튼 이정우 교수님 덕분에 어려운 개념이 일상에 투영되는 즐거움을 얻었습니다. (농담입니다ㅎㅎ) |
|
|
|
|
|
|
14 |
칸트 이후 철학을 위한 필수 교두보 |
이*희 |
|
|
|
칸트 철학이 헤겔, 니체, 베르그송, 하이데거, 들뢰즈로 이어지는 주체론의 새로운 매듭들을 만들어내는 데 얼마나 결정적인 역할을 했는지 알 수 있었습니다. 이 강의는 현대 철학의 뿌리를 이해하기 위한 필수 교두보입니다. 들뢰즈 강의와 연계해서 듣겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
강의록 오류 수정해주세요! (12강) |
김*연 |
|
|
|
교수님의 강의를 듣고 많은 깨달음을 얻고 있습니다. 하지만 강의록에 오탈자가 많고 특히 12강의 경우 교수님 말씀과 다르게 정리되어 있어 강의를 이해하는 데 방해가 될 정도였습니다. 철학은 단어 하나하나와 개념이 중요한데, 잘못된 자료는 오히려 해가 됩니다. 운영자분께서는 제발 강의록 원본을 올려주시거나 정확하게 수정해 주시기를 강력히 요청합니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
만만치 않은 칸트, 하지만 유익함 |
김*림 |
|
|
|
**<순수이성비판>**은 철학 텍스트 중에서도 가장 어려운 책으로 정평이 나 있지만, 이정우 선생님의 강독 강의 덕분에 든든한 동반자를 얻은 기분입니다. 입문이라는 이름이 붙었지만, 완전히 이해하려면 본인의 노력이 필수라는 것을 깨달았습니다. 하지만 전체 얼개와 구도를 잡는 데는 최고였습니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
나의 법철학적 배경에 도움을 준 강의 |
강*정 |
|
|
|
법학을 전공하면서 형법이나 법철학 과목에서 칸트가 중요하게 다뤄지는 것에 궁금증이 많았습니다. 이 강의를 통해 칸트의 사상이 법과 도덕의 영역에 어떤 근본적인 영향을 미쳤는지 이해의 폭을 넓힐 수 있었습니다. 특히 실천철학과의 연계를 다룬 부분이 큰 도움이 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
18 |
세 번째 재수강입니다. |
국*숙 |
|
|
|
시간이 없어서 못 듣고 지나간 강의라, 이것만 벌써 세 번째 다시 신청해서 듣고 있습니다. 돈 아깝다는 생각은 전혀 안 듭니다. 오히려 그 몇 배를 내라고 해도 냈을 거예요. 이정우 선생님을 통해 철학에 **'개안'(開眼)**했다는 말이 가장 정확합니다. 머리 속에 채워지지 않으면 다시 듣곤 합니다. |
|
|
|
|
|
|
19 |
내용은 좋은데 느린 강의 때문에... |
이*수 |
|
|
|
강의가 시원시원하게 진행되지 않고 정지 화면처럼 느리게 느껴지는 부분이 많아 조금 힘들었습니다. 강의 시간이 짧지 않은데, 내용을 다 말씀하신 건지 걱정이 될 정도였어요. 내용이 알찬 건 나중에 알겠지 하는 마음으로 듣고 있습니다. |
|
|
|
|
|
|
20 |
새로운 인식으로의 초대 |
i**im922 |
|
|
|
칸트는 인식의 틀을 통해 인식이 가능하다고 말했지만, 그 틀을 어떻게 가지게 되는지 말하지 않았습니다. 이 칸트가 남긴 숙제를 중심으로 베르그송과 들뢰즈의 사유를 연결하는 방식이 충격적이었습니다. 칸트가 인간 주체가 존재를 구성하는 철학이라면, 들뢰즈는 존재가 인간 주체를 틀 밖으로 깨어나게 한다는 해석은 정말 신선했습니다. |
|
|
|
|
|
|
21 |
칸트 입문, 탁월한 선택 |
조*상 |
|
|
|
철학입문을 하려는 저에게 이정우 교수님의 명강의는 탁월한 선택이었습니다. 강의가 너무 쉽게 이해되어서 시간 가는 줄 모르고 들었네요. 다음 강의로 교수님의 들뢰즈 강의도 들을 예정이라 기대가 큽니다. 좋은 강의 감사합니다! |
|
|
|
|
|
|
22 |
칸트의 비판 철학, 비판적으로 읽기 |
김*환 |
|
|
|
단순히 칸트의 사상을 나열하는 것이 아니라, 칸트 비판철학 자체를 비판적으로 바라보게 해주는 강의였습니다. 칸트가 경험을 통해 알 수 있는 것을 한정함으로써 오히려 형이상학의 영역을 공고히 했다는 통찰은 정말 놀라웠습니다. |
|
|
|
|
|
|
23 |
다시 읽어야겠어요! |
정*진 |
|
|
|
강의를 듣고 난 후, 난해한 점들이 많이 해결되었습니다. 이제 원문을 다시 읽어봐야겠어요. 완전히 이해했다는 자신감을 얻게 되었습니다. 교수님 강의는 정말 최고입니다! |
|
|
|
|
|
|
24 |
나의 사유가 확장된 기분 |
이*민 |
|
|
|
강의를 듣기 전의 저의 세계를 바라보는 인식은 그야말로 상전벽해입니다. 철학사에서 가장 어렵게 평가받는 책의 얼개를 잡아주고, 나침반 역할을 해주는 이 강의는 정말 필수적입니다. 이정우 선생님의 강의를 듣는 건 제게 행운입니다. |
|
|
|
|
|
|
25 |
논리의 정수를 맛보다 |
이*택 |
|
|
|
원칙론에서 양과 질의 원리, 관계와 양상의 원리를 짚어주시는 부분에서 칸트의 치밀한 논리력에 감탄했습니다. 이처럼 복잡한 논리의 개념의 뿌리를 캐는 쾌감을 밤에 홀로 느꼈습니다. 황금 호미를 선물 받은 기분입니다. |
|
|
|
|
|
|
26 |
긴 여정의 끝, 기쁨과 아쉬움 |
강*진 |
|
|
|
이 긴 철학사 전반의 공부를 마칠 수 있게 되어 기쁩니다. 많은 생각을 하게 되었고, 철학사의 흐름이 잡혔습니다. 다만, 한편으로는 명강의가 끝났다는 아쉬움도 남습니다. 앞으로도 교수님의 좋은 강의를 계속 들을 수 있기를 바랍니다. |
|
|
|
|
|
|
27 |
대학 강의실을 넘어선 교육 |
송*인 |
|
|
|
현장감 없는 온라인 강의라는 한계에도 불구하고, 지방에 사는 저에게 최고급 교육 서비스를 제공해 준 것에 감사합니다. 학교 도서관에 꽂힌 수많은 철학책들을 읽다가도, 교수님의 수업을 들으면 정리가 됩니다. 항상 건강하시길 바랍니다. |
|
|
|
|
|
|
28 |
아페이론 발음은 좀... |
정*동 |
|
|
|
교수님의 박식함에는 존경을 표합니다. 하지만 솔직히 말씀드리자면, 선생님의 발음을 알아듣느라 고생이었습니다. 비음, 분절되지 않은 축농증 발음 때문에 고통이 심했음을 말씀드립니다. 강의록에 **'아페이론'**을 **'앞의 이론'**이라고 쓴 오자도 발견했습니다. 욕설을 퍼부으면서도 듣지 않을 수 없는 이정우 선생님의 박식의 매력 때문에 여기까지 왔습니다. |
|
|
|
|
|
|
29 |
다시 신청해서 듣겠습니다. |
최*철 |
|
|
|
교수님 강의는 수강자와의 무언의 소통이 느껴집니다. 철학이 철학하는 사람만의 문제가 아니라 모든 것의 답답함을 시원스레 뚫어주는군요. 열심히 듣고 이해가 안 되면 다시 듣곤 하는데, 다시 들을 때 또 다른 의미들이 다가오는 신기한 경험을 합니다. |
|
|
|
|
|
|
30 |
완벽하진 않지만 만족합니다 |
박*희 |
|
|
|
칸트의 **<순수이성비판>**을 읽기 전 전체적인 이해를 돕는 입문서로서 좋다고 생각합니다. 칸트의 3대 저서는 철학 공부에 필수적이죠. 완전히 이해하려면 원전을 직접 읽는 것이 최선이지만, 교수님의 강의가 큰 도움이 될 것입니다. |
|
|
|
|
|
|
31 |
철학 역사의 위대한 여행 |
이*비 |
|
|
|
고, 중, 근, 현대를 거쳐 동시대 철학까지의 큰 흐름을 익히고 개념 파악하는 데 큰 도움이 되었습니다. 마치 철학 역사의 여행을 한 듯 뜻깊고 즐거운 시간이었습니다. 설명해주신 선생님이 존경스럽습니다. |
|
|
|
|
|
|
32 |
마지막까지 감탄하며 |
이*희 |
|
|
|
길고 긴 철학사의 대장정을 드디어 마쳤습니다. 교수님의 진지한 모습이 인상적이었고, 찬찬히 1편부터 다시 되새김질하며 볼 생각입니다. 가슴이 묘하게 벅차오릅니다. 감사합니다! |
|
|
|
|
|
|
33 |
다음에 무엇을 들을까 고민 중 |
최*희 |
|
|
|
이 강의를 통해 칸트 철학의 얼개를 잘 잡을 수 있었습니다. 입문용으로 적당한 듯 합니다. 이제 칸트 <실천이성비판> 강의도 이정우 교수님께 듣고 싶네요. 다른 저작 강의도 개설될 기회가 있었으면 합니다. |
|
|
|
|
|
|
34 |
인내는 쓰나 열매는 달다 |
김*민 |
|
|
|
처음엔 왜 이리 말씀하시는데 뜸을 들이고 이 얘기 저 얘기 하시나 싶었지만, 긴 여정을 끝내고 뒤돌아보니 그러한 철저함과 촘촘함이 칸트 철학의 이해에 명증성과 체계성을 확보해 주었음을 알겠습니다. 저는 이정우 선생의 강의 및 강의록도 보면서 다른 비판서 강의 맡으신 김상현 선생의 순수이성비판 해설서 <<이성의 운명에 대한 고백>>과 함께 보았는데 서로 시너지가 있어 더욱 이해가 쉬웠습니다. 다른 분들도 참고하시면 도움이 될까 싶어 적어 봅니다. |
|
|
|
|
|
|
35 |
말로만 듣던 칸트.. |
박*욱 |
|
|
|
서양철학에 대해 그닥 알지 못하는 사람으로써 책은 어렵고 강의로 접할려고 했는데..강의가 시원시원하게 하시는게 아니고 정지하면인지 모를정도로 느리고 그러시네요.. 느리고 강의시간도 많은것 같지 않은데 이게 책 내용을 다 말씀하신건지....내용이 알찬건 나중에 알랑가 싶네요.. |
|
|
|
|
|
|
36 |
칸트 철학 이해하기! |
이*애 |
|
|
|
막연히 너무 어렵고 이해하기 어렵다고 생각되어 멀리했던 칸트 철학, 하지만 칸트 이후 모든 사상을 이해하려면 칸트를 모르고선 안 되겠더라구요. 용기내서 도전해 봤는데, 이정우 선생님께서 최대한 쉽고 명확하게 설명해 주셔서 칸트 이해에 한 걸음 가까워진 것 같습니다. 그리고 이정우 선생님은 철학 전반에 대한 스펙트럼이 넓으셔서 칸트와 여러 관점을 아울러 설명해 주시는 점이 좋습니다.
늘 좋은 강의 감사드려요. |
|
|
|
|
|
|
37 |
1.2배속으로 들으면 최고의 강좌 |
이*우 |
|
|
|
이정우 교수님의 설명은 항상 이해하기 쉽게
그리고 번외로 칸트 이전의 철학과 칸트의 철학 그리고 현대철학과의 관계를 잘 설명해주시는데
1.2배속으로 들으면 이러한 점을 더 빠른 시간 내에 받아들이실수 있을 겁니다 |
|
|
|
 |
이현우 님:)
이정우 선생님의 철학 강좌는 정말 좋아요!
저희 아트앤스터디가 꼽는 최고의 명강의 ! 아트걸 (15.2.9) |
|
|
|
|
|
|
|
38 |
다소 어렵지만 도움이 된 강의 |
이*한 |
|
|
|
칸트의 순수이성비판을 읽기 위해 듣기 시작한 강의인데 순수이성비판을 기본으로 했지만 '주체'를 주제로 약간은 방향이 틀어져 다른 곳(들뢰즈)과 연결되어 있는 강의였습니다. 저에게는 다소 어려운 강의였습니다.
이정우 선생님의 진중하고 느린 강의는 동영상 플레이어에 왜 속도 조절기가 있는지 알게 해주었습니다. 특히 강의 도중 자주 있는 깊은 침묵은 칸트가 비판했던 절대시간과 절대공간 속에 갇혔다 빠져나오는 체험을 하게 해 주었습니다.
감사합니다. |
|
|
|
|
이주한 님:)
"칸트가 비판했던 절대시간과 절대공간 속에 갇혔다 빠져나오는 체험"...
이 표현. 강좌를 제대로 들으셨다는 증거인 것 같습니다.
2015년에도 아트앤스터디가 주한님과 함께 하겠습니다! 감사합니다. 아트걸 (15.1.8) |
|
|
|
|
|
|
|
39 |
이정우 선생님의 명쾌한 강의 |
유*찬 |
|
|
|
이정우 선생님의 명강의를 듣다보면 시간가는줄 모르게 되네요~
강의가 너무 쉽게 이해되고 철학입문을 하는 저로서는 탁월한 선택이었던 것같습니다. 이정우 선생님의 들뢰즈의 강의도 들을 예정이어서 기대가 됩니다. 좋은 강의 감사드립니다...^^ |
|
|
|
|
유재찬 님 :)
리뷰 감사합니다!
철학 공부를 이정우 선생님과 시작하셨다는 건 행운이에요. 정말로.. ㅎㅎ
10월 부터 선생님이 동양 철학 전개에 관한 오프라인 강의를 하시는데 참고하시고요. 감사합니다. admin (14.7.11) |
|
|
|
|
|
|
|
40 |
참 좋은 강의인데 |
c**elman |
|
|
|
왜 하다만것 같죠?
실강을 업로드를 다 안한건가요? 더 업데이트 됐으면 좋겠습니다~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
|
|
|
|
|
41 |
순수이성비판을 공부하려는 분께 추천. |
t**hyen78 |
|
|
|
순수이성비판에 대한 강의는 다양하게 있기는 합니다.
이정우 교수님은 이해가기 쉽게 해주시는 편이라 강의를 듣는 동안내내 편했던 것이 좋았습니다.
다른 강의도 찾아듣게되네요. 책보다는 강의부터 들으시는게 나을듯합니다. |
|
|
|
|
|
|
42 |
강의 잘 들었습니다 |
* |
|
|
|
강의 잘 들었습니다.
강의 시간이 짧아 교재를 상세하게 보지 못한게 아쉽네요
교재를 조금 세부적으로 강독했으면 했는데요
아무튼 칸트의 다른 저작도 교수님에게 수강할 기회가 있었으면 합니다.
|
|
|
|
|
|
|
43 |
정말 유익한 강의입니다. |
j**jin |
|
|
|
들으면 들을 수록 감질맛나고 유익한 이정우 선생님의 칸트읽기입니다. 칸트철학의 정수를 현대철학적 통찰과 문제의식을 지니신 이정우 선생님의 해석을 통해 듣는 것은 단순한 고전읽기를 넘어서 현대를 바라보는 길을 이해하는데 의미가 있는 것 같습니다. 본 강좌를 적극 추천합니다. |
|
|
|
|
|
|
44 |
<순수이성비판>을 읽기전 전체적 이해 |
조*만 |
|
|
|
입문서로서 좋다고봅니다. 물론 칸트의 저서를 직접 읽어보는게 최선이지만, 이정우 교수님의 좋은강의가 도움이 될거란 생각입니다. 칸트의 3대저서는 아직까지도 근대철학의 가장 핵심적인 자리를 가졌기에 철학을 공부하고자 한다면 반드시 읽어봐야겠지요. 추천 |
|
|
|
|
|
|
45 |
입문용으로 적당한듯 |
허* |
|
|
|
입문용으로는 괜찮습니다. 얼개를 잡고 대략의 구도는 그릴수 있습니다
이정우교수 강의스타일상 쉽게 설명하고 전체그림을 그려주지요
하지만 완전히 이해하려면 본인의 노력이 필수입니다
강독강의이지만 교재가 없어도 수업듣는데 지장은 없습니다
|
|
|
|
|
|
|
46 |
칸트 순수이성비판, 완전한 이해 |
이*헌 |
|
|
|
완전히 이해했습니다. 난해한 점들이 많이 있었는데 이제 모두 해결되었으니 원문을 한번 다시 읽어봐야겠어요. 역시 이정우쌤 짱이네요. 강의속도는 1.6배로 했는데도 느릴정도로 여유롭게 진행되네요ㅋㅋㅋ |
|
|
|
|
|
|
47 |
'칸트의 순수이성비판' 그 위대한 서막이 오르다. |
문*웅 |
|
|
|
학부는 철학과가 아니라 법학을 전공했지만, 법학을 전공하면서도 철학공부에 대한 관심이 있어서 개론서등을 읽고 무모하게 순수이성비판에 뛰어들었습니다. 학부시절, 형법수업이나 법철학과목에 칸트는 항상 등장했고 도대체 얼마나 대단한 사람이길래 철학과목을 뛰어넘어 법학에까지 영향을 미쳤는지 궁금했지요. 그래서 그 칸트란 사람을 알고 싶어서, 그의 생각과 사상을 한번 제대로 파보자는 생각에서 순수이성비판을 파기 시작했습니다만, 만만치 않더군요. 우연히 동영상에서 이정우 교수님의 강의를 듣고 시작을 했습니다. 이해가 안가던 부분들이 이해가 가기 시작하면서 해뜨기 시작할 때쯤 눈앞에 안개가 천천히 걷히고 미지의 세계라고 생각하고 포기할려고 돌아서던 발걸음을 멈추게 되었지요. 이 강좌가 있어서 너무 감사합니다. 안그러면 책과 시간 모두 다 날릴뻔 했으니까 말예요.^^ |
|
|
|
|
|
|
48 |
크리틱.! |
서*진 |
|
|
|
정말 어려웠어요.ㅜㅠ
너무 복잡한 구조, 난해한 개념 때문에 칸트의 순수이성비판을 읽기 힘들었지만, 선생님 강의를 참고로 원전을 읽다보니 차츰 눈에 들어오기 시작하는군요,^^
선험적 감성 형식,, 내용은 비교적 짧고 칸트가 무엇을 이야기 하고자 하는지는 대충 알겠지만, 너무 추상적인 내용이라, ;;;
강의가 조금 딱딱한 면이 있었지만, 원전을 읽겠다는 굳은 의지를 가진 분에게는 알맞은 강의가 될 것입니다. |
|
|
|
|
|
|
49 |
최고 |
홍*진 |
|
|
|
칸트의 순수이성비판은 철학 텍스트 중에서도
정말로 어려운 책으로 정평이 나 있지요.
그러나 이정우 선생의 강독 강의 하나면
순수이성비판이라는 그 험난한 산을 넘어가는 데 있어서
꽤 든든한 동반자를 얻었다고 할 수 있겠네요. |
|
|
|
|
|
|
50 |
괜찮은 입문강의입니다. |
김*철 |
|
|
|
순수이성의 전반적인 틀을 잡아주는 강의입니다.
이만큼 충실한 입문강의도 없을 것 같군요.
저로서는 매우 만족스러운 강의내용이었습니다.
<순수이성비판>에 처음 입문하시거나 익숙치 않은 분들께 추천합니다. |
|
|
|
|
|
|
51 |
"순수이성비판"의 얼개를 잡아주는 강의 |
박* |
|
|
|
철학사에서 가장 어렵게 평가되는 책 중 하나인 '순수이성 비판'. 그 어려운 순수이성비판의 얼개를 잡길 원하다면, 이 강의는 필수!.
저는 '순수이성 비판, 이성을 법정에 세우다' 진은영, 그린비) 와 함께 강의를 병행했어요. 그 결과 더욱 더 이해가 잘 되네요
이 강의가 매우 훌륭한 강의인 건 확실해요. 그러나 이 강의 만으로 순수이성비판의 내용들을 온전히 이해할 순 없답니다. 순수이성비판이 그렇게 만만하진 않다보니.. 하지만 이 강의는 순수이성비판의 나침반 역할을 충분히 해낼 듯 해요 ~!
|
|
|
|
|
|
1강
2강
