|
|
|
|
|
|
우수
|
프로이트 돋보기 |
조*호 |
|
|
|
프로이트의 꿈의 해석은 대학 1학년때 호기심으로 봤구요~~
사실 꿈풀이 책인 줄 알았다는 게 함정 ㅋㅋ
한동안 잊고 지내다 아들러 심리학 시리즈를 읽다가
궁금한 게 생겨서 다시 찾았습니다.
성욕이라는 자극적인 제목과 달리, 강좌 내용은 깊이 있고 시사하는 바가 정말 크네요.
한 강도 버릴 게 없습니다.
꼭 들어보시길~~ |
|
|
|
|
|
|
우수
|
프로이트 라캉의 불모지에 모처럼 좋은 강의가 .. |
조*제 |
|
|
|
아트서 인기있다는 다른 강의자의 강의는 솔직히 본인도 이해못한 이야기를 떠들고있다는 생각이 든다
유충현선생은 상당히 신뢰성있는 강의를 보여준다
헤매지들 말고 이 강의나 들어보시라. |
|
|
|
|
|
|
3 |
유아 성욕에 대한 편견을 깨다 |
최*정 |
|
|
|
『성욕에 관한 세 편의 에세이』라는 제목 때문에 혹시나 자극적인 내용일까 걱정했지만, 강의를 듣고 프로이트가 유아 성욕설과 충동 개념을 통해 정신분석학의 새로운 지평을 어떻게 열었는지 깊이 이해했습니다. 특히 유혹설에서 환상설로의 이행을 설명하며, 유아가 애초부터 순진하지 않다는 전제가 얼마나 혁명적인 발상이었는지 알게 되었습니다. 충동이 신체와 정신의 접경에 위치하며 성욕이 생식에만 종속되지 않는다는 해석은, 인간의 무의식과 신경증의 원인을 근본적으로 이해하는 데 큰 도움이 되었습니다. 유충현 선생님의 깊이 있고 신뢰성 있는 강의 덕분에 프로이트의 초기 대표작을 완독할 수 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
4 |
오이디푸스 콤플렉스 해소가 어려웠어요. |
박*우 |
|
|
|
7강에서 다룬 오이디푸스 콤플렉스의 해소 부분은 내용 자체가 워낙 복잡한데, 해부학적 차이에 따른 심리적 결과까지 연결되어 있어서 이해하기 어려웠습니다. 남성/여성의 오이디푸스 콤플렉스를 비교하고 해소 과정을 설명하는 부분이 좀 더 친절하고 체계적인 설명과 예시가 필요하다고 생각합니다. 두세 번 돌려 들어도 여전히 어렵네요. |
|
|
|
|
|
|
5 |
성욕과 충동, 신경증의 근원을 찾아서 |
이*영 |
|
|
|
성욕과 충동 개념이 어떻게 도입되어 신경증의 원인을 설명하는지 명확하게 이해했습니다. 부분 충동이 유아의 다형적 도착성으로 나타나고, 이후 억압을 거쳐 성인의 통합된 성욕으로 진행되는 과정이 인간 심리의 복잡성을 잘 보여주었습니다. 성욕이 단순히 성기 간의 결합이 아니라는 프로이트의 주장이 얼마나 혁명적이었는지 다시금 생각하게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
여성의 성욕에 대한 프로이트의 한계 |
김*재 |
|
|
|
마지막 8강에서 다룬 여성의 성욕 부분은 프로이트가 가진 시대적/남성적 한계가 명확하게 드러나는 것 같아 지루함을 느꼈습니다. 물론 강의 후반부에 라캉의 성 구분 공식을 보론으로 추가해 주셨지만, 프로이트의 여성 비하적 관점 때문에 강의에 완전히 몰입하기는 어려웠습니다. |
|
|
|
|
|
|
7 |
라캉을 이해하는 데 도움이 되었습니다. |
정*철 |
|
|
|
저는 평소 라캉의 정신분석학에 관심이 많았는데, 이 강의를 통해 프로이트의 충동 개념이 라캉의 상징계와 실재의 교차로에 해당한다는 설명을 듣고 큰 깨달음을 얻었습니다. 프로이트의 기본 개념을 튼튼히 다지는 것이 라캉으로 나아가기 위한 필수 과정임을 알게 되었습니다. 라캉의 성 구분 공식까지 다뤄주신 점이 특히 유익했습니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
유아 성욕에 대한 깊은 탐구 |
최*수 |
|
|
|
유아 성욕의 특성과 성 조직 발달 단계에 대한 2, 3강의 강의가 매우 상세하고 좋았습니다. 부분 충동이 어떻게 다양한 성 목적과 성 대상을 갖는지, 그리고 그것이 성인기의 성욕과 어떻게 연결되는지 이해하게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
리비도 이론을 완벽하게 정리하다. |
박*원 |
|
|
|
4강에서 리비도 이론을 요약하고 남녀의 성차까지 다룬 부분이 프로이트의 리비도 이론을 종합적으로 정리하는 데 큰 도움이 되었습니다. 대상 발견에 대한 논의도 심도 깊게 다루어져서 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
항문 에로티시즘 강의는 다소 억지스럽습니다. |
이*영 |
|
|
|
6강의 항문 성욕과 성격을 연결하는 항문 에로티시즘에 대한 프로이트의 주장은 다소 시대착오적이고 억지스럽다는 생각이 들었습니다. 이 부분에 대한 비판적인 논의가 조금 더 균형 있게 다루어졌으면 좋겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
성적 이상과 일탈 행위에 대한 고찰 |
김*수 |
|
|
|
1강의 성 목적과 성 대상에 관한 일탈 행위 논의는 동성애를 예시로 들면서 성욕의 다양한 의미를 확장하여 이해하게 해 주었습니다. 당시 금기였던 주제를 과학적인 시각으로 다룬 프로이트의 용기가 느껴졌습니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
유충현 선생님 강의는 늘 신뢰가 갑니다. |
조*호 |
|
|
|
다른 분의 리뷰처럼, 유충현 선생님의 강의는 내용이 깊이 있고 신뢰성이 높습니다. 개념 설명이 명확하고 원전의 핵심 쟁점을 놓치지 않으셔서, 난해한 정신분석학 원전을 공부하는 데 최고의 동반자입니다. |
|
|
|
|
|
|
13 |
성욕이라는 자극적 제목에 속지 마세요. |
한*원 |
|
|
|
강의 제목만 보고 자극적인 내용을 기대했다면 실망할 것입니다. 이 강의는 성욕이라는 현상을 통해 인간 정신의 근본 원리를 탐구하는 깊이 있는 철학 강의입니다. 성인의 충동이 유아 시절의 것과 어떻게 다른지 이해하는 과정이 유익했습니다. |
|
|
|
|
|
|
14 |
강의 시간이 너무 길어서 힘들었습니다. |
서*하 |
|
|
|
한 강좌당 120분 이상의 긴 시간이라, 매번 완강하기가 버거웠습니다. 내용을 압축하거나 강의를 더 세분화해서 집중도를 높였으면 좋겠습니다. 주말에 몰아서 듣는 것은 거의 불가능했습니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
프로이트의 불모지에서 만난 빛 |
윤*은 |
|
|
|
이 강의는 프로이트와 라캉의 불모지에서 만난 귀한 강의입니다. 단순한 꿈풀이 책이 아니라, 인간의 성 심리와 신경증의 이론적 기반을 제공하는 프로이트의 위대함을 다시 깨닫게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
대상 발견의 중요성을 깨닫다. |
송*호 |
|
|
|
4강에서 다룬 대상 발견에 대한 논의는 리비도 이론에서 중요한 개념임을 알게 되었습니다. 성인기의 충동이 유아기의 것과 달리 통합되어 대상을 향하게 되는 과정을 명확하게 이해했습니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
강의록 덕분에 복습이 수월했습니다. |
이*민 |
|
|
|
어려운 내용임에도 강의록을 제공해 주셔서 복습할 때 큰 도움을 받았습니다. 복잡한 개념과 이론을 놓치지 않고 정리할 수 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
18 |
여성의 성차에 대한 라캉의 관점이 좋았습니다. |
김*나 |
|
|
|
8강 보론으로 추가된 라캉의 성 구분 공식이, 프로이트의 남근 중심적 관점을 새로운 시각으로 확장해 주어서 좋았습니다. 여성의 성욕을 이해하는 데 더 깊은 철학적 틀을 제공받았습니다. |
|
|
|
|
|
|
19 |
많이 들었지만 정확히 모르느 프로이트 |
김*안 |
|
|
|
다양한 분야에서 언제나 거론되는 프로이트의 이론들에 대해 많이 접하는 만큼 익숙하고 잘 안다고 생각하지만 잘 모르는 것이 사실이었는데, 그 이론과 주장들에 대해 좀 더 깊이있게 들을 수 있어서 좋았습니다. 여성의 비하하는 태도라던가 하는 프로이트의 특성들 때문에 지루한 점도 있지만 유익한 강의였습니다. |
|
|
|
|
|
1강
2강
