|
|
|
|
|
|
우수
|
잘 듣겠습니다 |
테*트 |
|
|
|
프로이트 강좌 기다리고 있었는데, 새로 개설되어서 반갑습니다. 한 챕터 들었는데, 말씀을 편안하게, 잘 하시는 것 같아서 안심이 되고 기대가 됩니다. 다 들어보고나서 다시 상세히 리뷰 올리겠습니다. 잘 듣겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
우수
|
유익한 강좌였습니다~ |
테*트 |
|
|
|
사실 강좌 듣기 전엔 어렵진 않을까 많이 망설였는데...
그래도 한 번 꼭 들어보고 싶던 강의라서
듣게 되었습니다.
그런데! 걱정이 기우였던 듯..
쉽지 않은 내용들인데도 머리에 쏙쏙 들어옵니당~
강사님이 딱 맞는 예를 들어서 강의하시니까
이해도 잘되고 기억 하기도 쉽고 말이죠~
정말 good~ 이었습니다 ㅎㅎㅎ
|
|
|
|
|
|
|
우수
|
유익한 강의 |
장*연 |
|
|
|
정신분석 강좌 입문 요점 정리 잘 된 것 같고, 쉽게 설명해주신 것 같아 유익한 정보를 얻었습니다. 특히 파농의 개념 부분에서 식민지 뮬라토 지식인들이 프랑스 백인이 되기 위해 '프랑스어를 소유'하는 개념 부분 재미있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
4 |
저 같이 낚이는 사람 있을까봐 올려요 |
장*민 |
|
|
|
일단 정신분석학을 제대로 기초부터 배우고 싶으신 입문자들에겐 상당히 비추입니다. 강사분이 전문적으로 정신분석학을 전공하신 분이 아니기 때문에 넓고 얄팍한 지식으로 자기가 아는대로 강의를 진행하기 때문에 따라가기 힘들 겁니다. 아마 강사분도 정신분석학을 제대로 배운적이 없으셔서 수박 겉 핥기식의 강의밖엔 진행하지 못한 것 같네요. (정신분석학 강의는 개인적으로 김석 선생님 추천드립니다.)
강사분께서 정신분석학에 상당히 비판적인 시각을 가지고 계신데 상당 부분이 논리적인 근거가 떨어집니다. 주로 그 사람이 했던 한 문장을 인용해서 그 사람 이론 전체를 비판하는 식인데 제 눈에는 꼬투리잡는 것으로 보였어요. 사람이 조악하다고 느껴질 정도였습니다.
강의내용은 전문성이 많이 떨어집니다. 주로 인용문이나 어떤 일화를 이용해 이론을 설명하시다보니 정확히 무슨 말을 하는지 알 수가 없어요. 강의 자체도 강의록을 그대로 읽어주는 게 다입니다. 돈을 주고 들을만한 강의는 아니라고 생각이 들어요.
그리고 이건 강의 외적인 건데 마이크가 너무 울리고 성살가상 강사분의 어눌한 발음과 발성과 맞물려서 전체적으로 더욱 듣기 힘든 강의였네요. 매우 비추입니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
생각했던 것과는... |
김*진 |
|
|
|
조금 달랐습니다. 아마도 제가 오해를 하고 있었던 탓이 크겠지요. 하지만 지루하거나 부족한 강의는 아니었습니다. 우연한 계기로 접하게 된 강의에서 새로운 흥미를 발견할 수 있어서 좋았습니다. 중간에 이해하기 어려운 적도 있었지만 인터넷 강의라는 장점을 살려 다시 보거나 멈춰놓고 자료를 읽어보는 편법(?)을 사용하기도 했지요. 아무튼 좋은 강의 감사드립니다. 더 좋은 강의 부탁드려요~ |
|
|
|
|
|
|
6 |
막 웃으면서 까는 모습이 사이코처럼 느껴짐 |
박*용 |
|
|
|
입만 살아서 교만스러운 모습이 좀 혐오스럽기도 함
개인적인 감상이기 때문에 모든 사람에게 해당되지 않을 것입니다만
저는 뭣도 모르고 신청했다가 후회하고 있네요
좀 괴기스럽습니다. 너무 당당한 모습은 그런 것 같아요
|
|
|
|
|
|
|
7 |
듣기 정말 힘듭니다 |
이*옥 |
|
|
|
음성의 문제인지 발음의 문제인지 도저히 들을 수가 없군요
윙윙.
정상속도로 들어도 자체 3배속쯤 한 느낌에 시장통에 앉아서 듣는 것같아요.
100자이상 되어야 올릴 수 있도록 한 이유는 또 뭘까요?
좋은 말도 아닌데 같은 말만 계속 쓰고 있네요 |
|
|
|
|
|
|
8 |
한국사회에 적절한 사례까지 |
l**wing |
|
|
|
유익했던 점은 바로 이해하기 쉬운 사례분석입니다. 학생들에게 알게 쉽게 특히 한국사회에 대한 사례들을 잘 섞어서 설명해주시기에 정신분석의 입문에 좋은 취지인 것 같습니다. 특히 정신분석이 개인에서 군중 그리고 국가로 확대되는 수업이 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
정신분석학으로 사회를 바라보기 |
박*현 |
|
|
|
정신분석학의 기본 개념부터 접근하길 원하시는 분들께는 비추
하지만 정신분석학이 개인의 심리에서 어떻게 사회, 군중으로 확대될 수 있는지
궁금한 사람에게는 매우 유익한 강의가 될 것이라고 추천하고 싶다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
비추... |
권*정 |
|
|
|
처음에 단기강좌로 몇 개 들었을 때도 이해가 잘 안가더라구요.
그 때는 단기강좌인지라 부분적으로 봐서 그런가보다~ 했는데
이번에 처음부터 몇 강좌를 봤는데도 이해가 어렵습니다.
물론 저의 배경지식이 없음에 탓도 있겠지만...
선생님께서 너무 강의록을 보고 읽는다던지 (강의의 장점이란게 쉽게 풀어 말하는 것인데 거의 글자 보고 읽는 수준..) 예를 들어도 너무 전문적이십니다.
물론 저의 모자람이 기초를 하고 있다고 생각은 하지만
저같은 정신분석학 입문자에게는 비추입니다.. |
|
|
|
|
|
|
11 |
추천해드리기에는 좀.... |
김*희 |
|
|
|
물론 선생님의 넓은 시야에 감탄을 했습니다. 하지만 웅웅 울리는 마이크때문에 집중도 되지 않을 뿐더러, 너무 넓고 깊은 부분을 다루어 주셔서 정신분석학입문이라는 제목에는 맞지 않는 것같네요. 정신분석학입문으로 생각하고 강의를 들으시려고 생각하시는 분들은 자제해 드리고 싶습니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
좋은강의... |
김*기 |
|
|
|
정신분석에 관심이 있거나 공부를 하고 싶은 분들에게 추천합니다.
김석샘의 강의가 프로이트나 라캉에 대한 입문에 좋은 강의라면
이 강의는 정신분석에 대해 스케치를 하면서 사회, 문화, 정치 등으로
손을 뻗어 접근합니다. 프로이트에서 시작해서 푸코, 파농, 지젝 등
을 통해 좀 더 포괄적인 이해를 돕죠... 사실 내용이 만만치 않지만
쉽게 설명을 해서 공부하는 데 큰 도움이 되구요~~ |
|
|
|
|
|
|
13 |
음성이 깨끗하지 않습니다. |
마*진 |
|
|
|
핀마이크가 아니라 소리가 웅웅대서 강의 듣는데 불편함이 많습니다. 동영상으로 강의를 내보낼거면 이런 음질은 안되죠. 듣는 내내 무슨 말인지 알아들으려고 하다 오히려 강의에 집중을 할 수가 없네요. |
|
|
|
|
|
|
14 |
생각보다는 |
우*훈 |
|
|
|
프로이드에 대한 논의는 생각보다 어렵네요. 강의노트가 현장에서 나눠주는 것과 다른것 같습니다. 각주의 내용도 빠지고. 강의노트와 동영상이 일치하지도 않고요. 이런 점들은 보충을 해주셨으면 좋겠네요. |
|
|
|
|
|
|
15 |
질문 드립니다. |
이*원 |
|
|
|
4강의 포우의 잃어버린 편지에 대한
라캉의 분석에 대한 원문은 어디서 찾을 수 있을까요?
푸코의 예는 말과 사물이 맞는 것으로 생각되는데,
글자 수 를 채우라하니 그냥 씁니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
이론공부를 미리 해야 할 것 같네요~ |
천*애 |
|
|
|
이제 5시간의 강의를 들었습니다. 1강과 2강을 들으면서 느낀 점은
1. 이론공부를 미리 좀 해야 겠다는 결심
왜냐하면 강의 내용이 이론위주로 되어 있는데 입문하는 사람의 입자에서 조금 낮선 부분이 있기 때문에~
2. 이론 넘나들기가 흥미롭다는 점
19세기 심리학과 생물학, 심리학과 언어학, 심리학과 사회학 등 다양한 학문이 하나로 해석될 수 있다는 걸 강의 내내 느낄 수 있기 때문에
강의를 더 듣다보면 흥미가 더 생길 것 같습니다.
좋은 강의 감사합니다.~^^ |
|
|
|
|
|
|
17 |
정신분석 입문, 어긋난 기대심리 |
권*품 |
|
|
|
그동안 살아오면서 나를 지치게 했던 일들은 육체적인 고통이 아닌 인간관계에서 오는 스트레스였다.
사람을 많이 대해야 하는 직업적 특성 때문이기도 하겠지만,
쉬 마음의 상처를 받거나, 남에게 상처준 것이 곱씹어졌기 때문이다. 그런 날엔 어김없이 꿈에서 재현되기도 했다.
그러다보니 지피지기면 백전불패라는 말처럼 타인의 심리가 궁금했고, 속마음을 알아채면 내 속도 덜 끓이겠다 싶었다. 또한 이해와 관용의 폭도 넓히고, 인간관계에서 자유로워지겠지 싶었다.
그래서 찾은 공부가 바로 ‘정신 분석학’이었다.
속을 꿰뚫어 보기엔 정신분석만한 게 없다고 생각해왔으니까.
아, 이게 웬 떡이냐. 정신분석학의 대가인 프로이트에다가 덤으로 파농, 푸코, 지젝까지 망라한다니, 강좌를 발견하고는 ‘심봤다’하고 외쳐대고 싶을 정도였다.
당장 강좌를 신청했다. 1강을 들었다. 역시 정신분석은 어려워. 다시 듣자. 그래도 어렵네. 나중에 듣자. 어라 두 달이 지났네. 일단 몰라도 듣고 나중에 한 번 더 들어야지. 해서 이해 안 되는 내용들을 억지로 들었다. 주로 강의록을 그대로 읽는 스타일이라 귀로 듣고, 눈으로도 보는데도 뭔 말인지 아리송하기만 했다. 이유가 대체 뭘까?
일차적으로 나의 어긋난 기대심리 때문이다. 정신분석학이라고 해서 무조건 개인의 심리를 분석하는 것이라 착각한 것이 가장 큰 잘못이다. 이 강좌는 개인보다는 이데올로기, 국가, 사회, 정치 등의 집단 심리, 사회적 심리에 강의의 초점이 잡혀 있었다. 거시적인 관점에서 정신분석학을 다루니, 미시적인 요구만 가지고 있던 나와 맞을 리가 없는 게 당연했다. 내가 만약 안목이 있었더라면 더 재미있고 유익한 강좌가 되었을 텐데 말이다.
두 번째로 할머니의 옛날이야기처럼 곰삭은 내용이 아니라, 정신분석이론을 날것 그대로 받아먹는 느낌이 들었다. 그래서 소화가 안 되고 더부룩하기만 했다. 적용의 사례를 들어 설명했더라면 더 이해하기 쉽고 재미있었을 텐데, 사례의 적용보다는 이론중심의 강의였다.
세 번째는 두 마리의 토끼를 잡으려다 한 마리도 못 잡고 놓친 상황!
프로이트의 이론조차 깊이 알지 못한 상태니 라이히니, 지젝이니, 푸코니 파농이니 하는(그 외에도 많은 학자들의 이름이 나온다.) 학자들의 이론들은 공허한 메아리일 수밖에.
결론은 나의 내공이 너무 부족한 상태에서 강의가 어려웠다는 것. 좀더 쉬운 프로이트 입문 강좌를 들어야겠다는 것, 나처럼 미시적인 관점에서 정신분석학에 혹한 사람은 선택을 자제하라는 것, 그리고 융의 분석심리학 강의를 개설해주기를 희망한다는 것이다. |
|
|
|
|
|
|
18 |
잘 듣었습니다 ? |
조*남 |
|
|
|
이제 2강까지 듣고 속단하기에는 이르다고 생각되지만 듣는 내내 답답한 마음을 감출 수 없어서 이렇게 글을 쓰게 됩니다. 강좌 자체는 정말 흥미롭다고 생각되지만 주어진 페이퍼만 그대로 읽는 강의 방식은 문제가 있다고 생각됩니다. 말의 속도도 너무 빨라서 저 자리에 있던 수강생 분들도 이해는 할 수 있었을 까 의심도 듭니다. 앞으로 더 듣겠지만 지금과 같은 강의라면 오히려 입문서적을 사서 읽어보는게 낫다고 생각되어지는 군요.
|
|
|
|
|
|
|
19 |
즐거운 강의 |
김*철 |
|
|
|
즐거운 강의였습니다... 단순히 정신분석에 대한 개요를 읊는 것이 아니라, 명시적이지는 않지만 프로이트를 들뢰즈와 대조하듯 설명하는 것이 좋았습니다. 프로이트에 푸코를 입히는 것도, 지젝에 대한 정리도 재미있었습니다. 앙띠외디푸스 강의가 기대됩니다... |
|
|
|
|
|
|
20 |
예상외로... |
김*겸 |
|
|
|
어려울것 같아서.. 고민고민하다가 수강신청했는데...
예상외로 자세하고 쉽게 강의 해 주셔서 많은 도움이 되었습니다.
앞으로도 좋은 강좌 부탁합니다......
감사합니다.... |
|
|
|
|
|
|
21 |
좋은 강의 |
박*무 |
|
|
|
가장 인상깊었던 점은 정신분석학을 개인 분석의 초점에서 벗어나
사회, 문화 등으로 확장시켜 적용한 여러 사상가들에 대해 배울 수 있었던
기회가 되었다는 것입니다.
추천할만 합니다. |
|
|
|
|
|
|
22 |
괜찮네요. |
미* |
|
|
|
아직 다 보진 못했지만, 정감있는 강의도 좋고... 잘 몰랐던 개념도 새로이 알게 되었고...
다이제스트에 가깝지만, 어쨌든 여러 정신분석학자들을 한 자리에서 볼 수 있는 게 장점 같구요
최근 들어 부쩍 아트앤스터디에서 심리학/정신분석학 강좌를 많이 마련하는 게 반갑군요. 앞으로도 많이 개설해 주시길...
|
|
|
|
|
|
|
23 |
재미 |
이*욱 |
|
|
|
정신분석치료가 유효한 것은 내담자가 오랜 시간 끝에 자신의 이면을 자각해가며 분명히 풀려난다는겁니다.외적 비판으로 이런 내면의 역동적 과정이 강조가 잘 안되는 것 같습니다.그 과정을 체계화하는 이론이 다양하겠지요(프로이트,융,클라인 등). |
|
|
|
|
|
1강
2강
