|
|
|
|
|
|
1 |
욕망의 메커니즘을 해부하다 |
심*민 |
|
|
|
이 강의는 욕망에 대한 제 고정관념을 완전히 깨주었습니다. 단순히 개인적인 심리 현상이라 생각했던 욕망이 들뢰즈/가타리의 '욕망 기계' 개념을 통해 사회와 불가분의 관계를 맺는다는 것을 이해하게 되었습니다. 스마트폰이나 AI 같은 현대 기술의 발전이 우리의 욕망이 낳은 결과물인 동시에, 다시 새로운 욕망을 만들어내는 순환 고리임을 명확히 보여주었습니다. 철학을 통해 일상과 사회를 재조명하는 통찰이 돋보였습니다. |
|
|
|
|
|
|
2 |
현대 철학과 디지털 시대의 완벽한 접목 |
박*호 |
|
|
|
헤겔의 자기의식, 하버마스의 생활세계, 푸코의 권력 등 방대한 철학적 개념들이 SNS에서의 인정 욕구나 미래 기술 사회와 연결되어 설명되는 방식이 정말 탁월했습니다. 특히 헤겔의 자기의식의 과정이 타인과의 대립을 통해 진정한 자기 존재를 인정받기 위한 과정이라는 설명이 현대의 온라인 투쟁과 얼마나 밀접한지 깨달았습니다. 추상적인 이론이 실생활과 이렇게 가깝게 연결될 수 있다는 것을 보여준 값진 강의였습니다. |
|
|
|
|
|
|
3 |
깊이 있는 이론과 쉬운 설명의 조화 |
최*규 |
|
|
|
메를로-퐁티, 들뢰즈, 바렐라 등 어려운 현대 철학자들의 이론을 다루었지만, 최대한 쉽게 풀어서 차근차근 강의해주셔서 몸 철학과 욕망의 개념을 잘 이해할 수 있었습니다. 특히 바렐라의 '자기 생성' 이론을 통해 몸과 환경, 인식과 행동의 관계를 유기적으로 이해할 수 있게 되었습니다. 조광제 교수님의 특유의 친절한 설명 방식 덕분에 현대 철학에 대한 두려움을 덜 수 있었습니다. |
|
|
|
|
|
|
4 |
사회학적 관점에서 본 개인의 욕망 |
윤*은 |
|
|
|
사회학을 전공하는 입장에서 개인의 욕망이 사회적 구조와 어떻게 상호작용하는지를 다양한 이론으로 조명해 준 점이 매우 유익했습니다. 하버마스의 '생활세계와 체계' 개념을 통해 자본주의 체제의 불평등과 체계에 의한 생활세계의 식민화 과정을 비판적으로 볼 수 있는 시각을 형성할 수 있었습니다. 제가 앞으로 연구할 주제에 새로운 통찰을 제공해준 훌륭한 강의였습니다. |
|
|
|
|
|
|
5 |
강의 시간이 길어 집중력 유지가 힘들었습니다 |
오*영 |
|
|
|
강의 내용은 정말 유익하고 좋았지만, 강의당 시간이 110분 이상으로 매우 길어서 듣는 내내 집중력을 유지하기가 힘들었습니다. 특히 어려운 철학적 개념을 다루는 강의이니만큼, 좀 더 짧게 나누어 구성했으면 좋았을 것 같습니다. 중간에 몇 번 끊어 들었더니 앞뒤 맥락을 놓치기도 해서 아쉬웠습니다. |
|
|
|
|
|
|
6 |
홉스의 국가론과 욕망 기계의 연결 |
김*현 |
|
|
|
홉스의 국가론과 들뢰즈의 욕망 기계를 연결하여 국가와 욕망의 폭력성을 설명한 부분이 특히 인상 깊었습니다. 국가라는 거대한 욕망 기계가 개인의 욕망을 어떻게 통제하고 활용하는지 알게 되었습니다. 단순히 개인적 욕망 차원이 아니라, 거시적인 사회 체제 속에서 욕망의 위치를 파악할 수 있는 좋은 강의였습니다. |
|
|
|
|
|
|
7 |
실천의 윤리를 위한 깊은 성찰 |
문*철 |
|
|
|
이 강의는 미래 사회와 우리의 욕망이라는 주제를 통해 우리가 어떤 윤리적 방향으로 나아가야 할지 깊이 성찰하게 만들었습니다. 하버마스가 이야기하는 체계로부터의 생활세계 해방을 이루기 위한 투쟁과 저항의 필요성을 깨닫게 되었습니다. 철학적 사유가 현실의 실천으로 이어져야 한다는 점을 일깨워주었습니다. |
|
|
|
|
|
|
8 |
욕망과 권력의 미시적 관계 이해 |
이*정 |
|
|
|
푸코와 알튀세르의 이론을 통해 권력, 주체, 이데올로기의 관계를 미시적으로 분석한 부분이 좋았습니다. 권력 관계의 미시망이 어떻게 개인의 초자아(내부에서의 제약)를 형성하고 자율성의 조종을 일으키는지 알 수 있었습니다. 우리가 스스로 선택했다고 여기는 것들이 사실은 사회 환경에 의해 조작될 수 있다는 사실에 충격을 받았습니다. |
|
|
|
|
|
|
9 |
한국 사회의 현실과 철학의 접점 |
강*우 |
|
|
|
7강에서 노동, 투쟁, 유희의 개념을 다루고 이를 한국 사회의 노동과 투쟁 현실과 연결지어 설명한 부분이 가장 와닿았습니다. 철학적 논의가 추상적으로 끝나지 않고, 크로포트킨의 『빵의 쟁취』와 같은 현실적 투쟁의 사례와 연결되며 연대(solidarity)의 중요성을 강조한 점이 좋았습니다. |
|
|
|
|
|
|
10 |
너무 많은 철학자를 다뤄서 복잡했어요 |
박*훈 |
|
|
|
강의가 8강이라는 비교적 짧은 구성 안에 들뢰즈, 가타리, 헤겔, 사르트르, 바렐라, 루만, 하버마스, 푸코, 그람시, 알튀세르 등 너무 많은 철학자의 이론을 압축해서 다루다 보니, 각 이론의 깊이 있는 이해보다는 개념 소개 수준에 머무른 것 같아 아쉽습니다. 철학 입문자에게는 매우 복잡하게 느껴질 수 있습니다. |
|
|
|
|
|
|
11 |
기술 환경과 미래 사회에 대한 통찰 |
김*은 |
|
|
|
마지막 8강에서 다룬 기술 환경과 인간에 대한 논의는 다가올 미래 사회를 예측하는 데 큰 도움이 되었습니다. 팬옵티콘과 미시망(인터넷), 그리고 AI 시대를 맞이하는 인간의 자세에 대해 생각해보게 했습니다. 진리의 영역으로서의 탈은폐(aletheia)를 기술과 연결한 시각이 독특하고 흥미로웠습니다. |
|
|
|
|
|
|
12 |
욕망 행위의 선택과 조절에 대한 전략적 접근 |
정*영 |
|
|
|
5강에서 욕망 행위의 선택과 조절에 대한 논의를 전략화 관점에서 다룬 것이 좋았습니다. 우리의 선택이 어떻게 조종되고 제한되는지 이해하고, 이를 통해 저항과 도전의 가능성을 엿볼 수 있었습니다. 단순히 이론적 설명이 아니라, 현실적인 자기 성찰을 유도하는 강의였습니다. |
|
|
|
|
|
|
13 |
들뢰즈의 욕망기계에 대한 명확한 이해 |
한*민 |
|
|
|
들뢰즈와 가타리의 『안티-오이디푸스』의 핵심 개념인 욕망 기계를 인간이라는 욕망의 기계라는 제목으로 명확하게 설명해주신 점에 만족합니다. 직성(直星), 유토피아의 모순 등 복잡한 용어들을 이해하기 쉽게 풀어주셨습니다. 강의를 들으면서 제 주변 환경이 모두 욕망의 결과물임을 깨닫게 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
14 |
강의 교안이 좀 더 체계적이었으면 좋겠습니다 |
이*원 |
|
|
|
강의 내용의 깊이는 좋았으나, 제공되는 강의 교안이 핵심 키워드 위주로만 되어 있어 강의 내용을 따라가면서 전체적인 흐름을 구조화하기가 어려웠습니다. 특히 많은 철학자들의 개념을 한 번에 다루기 때문에, 교안에서 개념 간의 연결 고리나 비교표 등이 더 체계적으로 제공되었으면 좋겠습니다. |
|
|
|
|
|
|
15 |
철학적 사유의 힘을 느낀 강의 |
박*식 |
|
|
|
이 강의를 들으며 철학적 사유의 힘을 다시 한번 느꼈습니다. 우리가 당연하게 받아들이는 욕망과 자율성이 사실은 얼마나 많은 사회적, 철학적 논쟁점들을 안고 있는지 알게 되었습니다. 강의를 통해 스스로 비판적 시각을 기르는 좋은 기회가 되었습니다. |
|
|
|
|
|
|
16 |
욕망을 바라보는 새로운 시각 |
심*안 |
|
|
|
이 강의는 욕망에 대한 제 생각을 완전히 바꿔놓았습니다. 평소 욕망이란 그저 개인적인 동기에서 비롯된다고 생각했는데, 강의를 통해 사회와 욕망의 불가분한 관계를 이해하게 되었습니다. 특히 들뢰즈와 가타리의 '욕망기계' 개념은 우리가 일상에서 경험하는 욕망의 메커니즘을 설명하는 데 탁월했습니다. 스마트폰이라는 익숙한 예시를 통해 우리가 어떻게 욕망하는 존재이며, 그 욕망이 어떻게 사회를 만들어내고 또 사회에 의해 형성되는지를 명확히 보여주었습니다. 철학적 개념들이 어렵게 느껴질 수 있었지만, 교수님의 설명은 이를 일상의 언어로 풀어내 이해하기 쉬웠습니다. 욕망을 부정적인 것이 아닌, 사회 발전의 원동력으로 재조명한 점이 인상적이었습니다. |
|
|
|
|
|
|
17 |
철학적 사유와 현실의 만남 |
p**k inho |
|
|
|
헤겔, 들뢰즈, 바렐라, 하버마스... 처음에는 이런 철학자들의 이름이 나올 때마다 겁을 먹었습니다. 하지만 이 강의는 이들의 복잡한 이론을 우리 일상에 적용시켜 설명하는 방식이 탁월했습니다. 특히 헤겔의 자기의식 발달 과정이 SNS에서 우리가 인정받기 위해 행동하는 모습과 연결되는 부분은 큰 통찰을 주었습니다. 추상적인 철학 개념들이 우리의 디지털 시대와 관련되어 설명되는 과정에서 현대사회의 많은 현상들을 새롭게 이해할 수 있었습니다. 인간의 욕망이 어떻게 기술 발전으로 이어지고, 그 기술이 다시 우리의 새로운 욕망을 만들어내는지에 대한 분석은 정말 흥미로웠습니다. 철학이 이렇게 실생활과 밀접하게 연결될 수 있다는 사실을 알게 해준 값진 강의였습니다. |
|
|
|
|
|
|
18 |
욕망의 사회학적 이해 |
윤*은 |
|
|
|
사회학을 전공하는 학생으로서 이 강의는 정말 값진 시간이었습니다. 개인의 욕망이 사회적 구조와 어떻게 상호작용하는지를 다양한 이론적 관점에서 조명해주었습니다. 특히 '우리가 내리는 사소한 결정들이 모여 세상을 변화시킨다'는 관점은 미시사회학과 거시사회학의 연결고리를 명확히 보여주었습니다. 강의 내내 제시된 현대 사회의 구체적 사례들은 추상적 이론을 체감할 수 있게 해주었고, 소비사회에서 우리의 욕망이 어떻게 조작되고 관리되는지에 대한 비판적 시각도 형성할 수 있었습니다. 교수님께서 제시한 하버마스의 '생활세계와 체계' 개념은 제가 앞으로 연구하고 싶은 주제에 새로운 통찰을 제공해주었습니다. 이론과 현실을 자연스럽게 오가며 진행된 강의 방식도 매우 인상적이었습니다. |
|
|
|
|
|
|
19 |
몸 철학에 대한 이해 |
박*식 |
|
|
|
메를로퐁티, 들뢰즈 등 현대철학의 대가를 통해 몸 철학에 대한 이해를 높일 수 있는 강의를 진행하십니다.
철학은 항상 어렵지만 최대한 쉽게 풀어서 차근차근 강의해주셔서 몸 철학에 대해 잘 이해할수 있게 됩니다. |
|
|
|
|
|
1강
2강
